Un giorno si dovrebbe scrivere un libro sulle leggende urbane post-terremoto.
Ringrazio Fausto Casini, presidente dell'ANPAS, per avermi segnalato e chiesto di smentire le due più diffuse che circolano tra gli ospiti dei campi di assistenza da loro gestiti.
Leggenda 1) L'INGV fornisce magnitudo inferiori a 6 perchè così lo stato e le assicurazioni non pagano i danni
Questa leggenda nasce da un errore fatto da un giornalista dopo il terremoto dell'Aquila, quando scrisse che lo Stato non avrebbe ammesso ai benefici post-terremoto quei comuni dove la magnitudo era stata inferiore a 6. Si era confuso con l'intensità Mercalli. In effetti l'intensità 6 delimitava le zone di intervento e ammissione ai benefici per un semplice motivo: in questa scala che misura gli effetti del terremoto viene definito sesto grado quello al quale iniziano i danni seppure lievi.
La magnitudo è un numero con il quale viene etichettato il terremoto per dire quanta energia ha rilasciato la faglia che si è mossa, non varia da comune a comune.
Le assicurazioni non hanno un
limite di magnitudo, al massimo un limite inferiore di danni in
franchigia. Se subiamo un incidente in auto ci pagano le riparazioni,
non conta se ci hanno tamponato a 59 o 61 km/h. Ad esempio a Lorca (Spagna), le assicurazioni stanno ripagando i danni di un terremoto M=5.1.
Per chi vuole saperne di più ecco due siti che descrivono pro e contro delle assicurazioni sul terremoto:
http://www.cbsnews.com/8301-505144_162-57319955/earthquake-insurance-8-things-you-need-to-know/
http://bucks.blogs.nytimes.com/2011/09/07/is-earthquake-insurance-worth-the-cost/
Leggenda 2) I siti stranieri danno sempre magnitudo più grandi, l'INGV ci nasconde qualcosa
Esistono vari tipi di mangnitudo: quella locale o Richter (Ml) che si misura entro 500 km dall'epicentro dalla massima ampiezza delle onde S (la componente volgarmente detta "ondulatoria"),
la Mb che si misura a distanze maggiori sull'ampiezza delle onde P (la componente detta "sussultoria"), la Ms che si misura sulle onde che arrivano per ultime (onde di superficie), la Magnitudo Momento, la Magnitudo Durata, la Magnitudo Energia....
E' come dire che voglio conoscere una lunghezza ma confronto una misura in metri con una misura in piedi o yarde o (come diceva Francesco Guccini) in bracci, pertiche e pezzoloni.
Anche nella stessa scala non è semplice stimare la mamgnitudo che viene calcolata come media di diverse stazioni. Se uso stazioni sismiche diverse la media può essere diversa.
Se non credete che le scosse del 29 e di ieri sera siano state più piccole della prima guardatele qui sotto nella stessa scala, registrate dalla stessa stazione sismologica. Anche un non sismologo vede la differenza.
Detto questo sulle difficoltà di comparare diverse magnitudo da diversi enti la teoria "complottistica" viene smontata proprio dal terremoto di ieri sera. L'INGV è stato l'unico a dare una magnitudo superiore a 5 mentre USGS, CSEM, e GFZ sono tutti sotto a 5, come si vede dalle immagini qui sotto.
Seismologists on trial in Italy
-
From Nature News blog:
Italian seismologists to be tried for manslaughter - May 25, 2011
*Posted on behalf of Nicola Nosengo*
Six Italian seismologists an...
Gentile Professore, La ringrazio per il lavoro she sta facendo (e ovviamente non mi riferisco solo al blog). Abito a Ferrara. Come sa la città ha avuto danni dopo la prima scossa ma è stata sostanzialmente risparmiata rispetto all'alto ferrarese e modenese. So che non posso chiedere previsioni per Ferrara (avrei scritto altrove...) forse però posso chiederle se mi aiuta a mettere "in ordine" le cose che si sanno. ad esempio: la faglia che si è mossa quanto è estesa e quanto si avvicina alla città (cioè: siamo seduti su nella parte orientale?). Rispetto al terremoto del 1570 sappiamo grosso modo gli effetti che ebbe sul centro abitato ma c'è una ragionevole certezza sull'epicentro? Grazie in ogni caso per la cortesia
RispondiEliminaSauro Bolognesi
Il problema di riportare il dato storico alla realtà attuale è dato dalla diversa estensione e composizione dei nuclei urbani. E' quindi difficile dire quanto esattamente un evento storico potrà ripetersi. Consideri inoltre che il terremoto di questi giorni non ha un chiaro "gemello" storico, ma i dati geologici sono riusciti a prevederne bene posizione e magnitudo
EliminaLa leggenda nasce dalle dichiarazioni rilasciate dall'ing. Maurizio Floris al quotidiano il Centro dove confonde la scala Richter con la Mercalli citata nell'Ordinanza che doveva circoscrivere il cosiddetto cratere (i comuni che avevano subito il VI grado della Mercalli).
RispondiEliminaQuindi nasce da una persona che culturalmente doveva ben sapere la differenza tra le due scale prima di esternare certe sciocchezze.
http://ricerca.gelocal.it/ilcentro/archivio/ilcentro/2009/05/05/CX6PO_CX601.html
Molte grazie per aver citato l'articolo alla base della leggenda metropolitana, non mi ricordavo su quale giornale fosse stato pubblicato.
EliminaProfessore infatti il problema è che, in questo caso, la leggenda nasce dalle esternazioni di un tecnico a difesa di una categoria locale di professionisti...la stessa categoria dell'Università in parte crollata per il sisma...e poi parlano male dei geologi :). Comunque il Centro ha condotto, insieme all'Espresso, una vera e propria campagna di attacco e disinformazione contro i ricercatori della Commissione Grandi Rischi e contro l'INGV (vedasi gli articoli di Stefania Maurizi)....saluti e complimenti sia per il blog che per il lavoro che svolge...un giorno ci incontreremo...Alessandro.
EliminaGrazie per l'intervento, mi sono permesso di citare questo post sul sito http://www.emilianonmolla.it come fonte autorevole di informazione.
RispondiEliminagrazie
RispondiEliminaVeramente grazie per le sue precisazioni.
RispondiEliminaLe ho aggiunte al mio post che parla anche di tutte le altre bufale che circolano ora sul terremoto.
http://www.marcotaddia.net/?p=1165
Aggiungo quanto comunicato dall'INGV in occasione del terremoto dell'Abruzzo sull'utilizzo della Ml (magnitudo locale) invece della Mw.
RispondiEliminaSi tratta di un mero problema computazionale. La Ml, sebbene più imprecisa, viene calcolata molto più velocemente della Mw. Poiché l'INGV comunica alla Protezione Civile i dati entro pochissimi minuti viene utilizzata la Ml per la rapidità di calcolo in modo da poter comunicare velocemente una stima dell'intensità.
Proprio oggi sentivo per radio il discorso relativo alle assicurazioni e al 6 grado di magnitudo; per la verità in 15 giorni non ne avevo mai sentito parlare nè letto in giro, e la curiosità mi ha portato sul suo blog
RispondiEliminaGrazie per le sue chiarissime e scientifiche spiegazioni
Gabriele da Bologna
P.S. Ha qualche origine bolognese? La citazione della "fira ed san lazer" mi ha riempito di gioia !!
Nato a Porretta Terme, laureato a Bologna.
EliminaDimenticavo: quando ho dato il titolo al blog non pensavo alle tante stupidaggini pseudo-sismologiche di questi giorni, ma era una citazione dell'album di Guccini "D'amore, di morte e di altre sciocchezze"
Eliminasalve vorrei sapere una cosa anche se non so se questo è il posto giusto, anzi credo di no... ma il discorso dei controlli che stavano facendo a Rivara ma soprattutto se è vero che ora si sono spostati a Ferrara... scusate se non è opportuno... ma non so più a chi chiedere. grazie
RispondiEliminaIl tema è già trattato in questo post:
RispondiEliminahttp://tersiscio.blogspot.it/2012/05/il-terremoto-in-emilia-il-fracking-lo.html
ed in questa intervista a Radio 3 Scienza:
http://www.radio3.rai.it/dl/radio3/programmi/puntata/ContentItem-0b79bdf0-15f5-46f9-adbc-0da1d027f89a.html
Non mi ha convinto: perchè allora la classificazione del terremoto delle 9 del 29 maggio è uguale sul sito INGV e quello IRIS mentre quella del 20 maggio differisce? se fosse un problema di scala dovrebbero essere entrambe diverse.
RispondiEliminaChiedo scusa, ma allora perchè sul sito di INGV ed anche su Resitalica.it (che riporta i dati di INGV) alla data del 20 maggio continuano a riportare due scosse, una di magnitudo 5.9 ed una di magnitudo 6.1 e viene poi citata solo quella di magnitudo 5.9?
EliminaAlberto.
Scorrendo l'elenco dell'INGV a che ora troveresti un 6.1? E anche se fosse, qual'è il problema?
EliminaPer quanto riguarda la leggenda 2 ricordo che la scossa del 3 giugno per i siti stranieri era del 4.8 mentre per l'ingv 5.1.
RispondiEliminaGrazie mille delle precise informazioni, sto linkando questa pagina ai soliti faciloni che presi dall'indignazione propagano notizie senza prima verificarle.
RispondiEliminaPer fortuna ci sono anche persone diverse.
Tanti numeri tante domande con il risultato di zero risposte. Cercare su youtube la conferenza tenutasi a Mirandola nel 2008 con Boschi e Giovanardi circa lo stoccaggio del gas a Rivara.
RispondiEliminaCi son testimonianze che il 19 maggio a Fruttarola vicino San Felice venivano eseguite operazioni sconosciute nel sottosuolo.
Fruttarola al massimo è vicino a Finale Emilia... ma anche per questi terremoti http://www.portaleabruzzo.com/nav/limitrofi_T4.asp?tipo=F&id=31245&incremento=30&localita=Fruttarola c'era qualcuno a fare operazioni nel sottosuolo? Con cosa, con un bastone?
Eliminagrazie per i chiarimenti Professore
RispondiEliminaSon combattuto tra una sorta di invidia di chi ha le certezze che non c'è assolutamente relazione tra il sisma avvenuto in emilia e operazioni di stoccaggio del gas (Ferrara centro nevralgico del sistema gas ENI) oppure come dire credere agli interessantissimi studi tanto pieni di parole accademiche quali faglia analisi sismogenetica accellerazione del sottosuolo...
RispondiEliminaDovresti far prevalere l'invidia... non tanto nei confronti di chi ha "certezze', ma nei confronti di chi parla di cose che sa, e dopo aver studiato, invece che seguire a vanvera le chiacchiere e le cazzate di persone ignoranti che guardano il mondo con i paraocchi e cercano di catalogare tutto quello che succede (e non capiscono) nei loro schemi mentali prefabbricati da film hollywoodiano di serie C (i "cattivi", i "poteri occulti", i "padroni dell'universo"...)
EliminaMa lo stato è talmente forte da fermare il terremoto! da fermare L'Africa o l'appennino? da quando è stato dato pare un NO al deposito gas di Rivara le scosse qui son decisamente diminuite se non sparite del tutto. Dalla botta del 20 si dice che la ERS ha fatto su baracca e burattini di corsa. Che dire un Miracolo sismogenetico! Un Miracolo all' Italiana!
RispondiEliminaPeccato che il NO la Regione Emilia Romagna lo avesse detto la settimana PRIMA dei terremoti....
Eliminasalve
RispondiEliminadesidero porle due domanda
io vivo a bologna e dal 20 maggio il giorno del primo terremoto che vivo con la paura e di notte nn dormo quasi mai , per questo vi volevo chiedere se ci sono ancora dei pericoli per altri terremoti superiori di quello della domenica ? e un altra domanda : bologna si come nn molto lontana dalle due epicentri è in pericolo o no ? sono in attesa di una vostra risposta
colgo l'occasione per mandarvi distinti saluti
Anonimo dell'8 giugno h19.05
RispondiEliminaAh si? Le scosse lí son decisamente diminuite se non sparite del tutto? Wow! É Certamente per la ragione che dici tu e non perché magari l'energia si é nel frattempo dissipata stabilizzandosi fino al momento in cui prima o poi ci sará una nuova scossa. Stai tranquillo: ora che la multinazionale cattiva se ne é andata tu vivi in una zona non sismica. XD
grazie al professore per il bel post rsplicativo.
Salve. Io invece avrei una domanda più generica: come mai viene scelta la scala Richter anziché la Mercalli?
RispondiEliminaimmagino che a parità di magnitudo, una scossa ad esempio a 3 km di profondità sortisca effetti bene più consistenti che se fosse a 100...
Senza considerare che questa "sovrainformazione" relativa ad ogni minima scossa che internet ci offre, ci fa tremare anche quando la percezione fisica è di stabilità. A cosa serve ai non geologi questo tipo di approccio? Grazie, Elena
Perchè la magnitudo Richter, o magnitudo locale è la più facile ed immediata da deteminare. Come spiegato in diverse altre parti del mio blog la magnitudo è una parente prossima dei danno attesi solo all'epicentro ed in condizioni favorevoli. In effetti ad accanirsi sui siti delle reti per ogni scossa di magnitudo 2 si diventa come quegli anziani ipocondriaci a cui hanno regalato uno sfigmomanometro e ammorbano i paranti misurandosi la pressione ogno 15 minuti e pretendendo l'allertamento del medico di guardia appena la massima arriva 141... :-)
EliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
Eliminaok, allora in un primo momento la fase Richter va benissimo, ma poi...una Mercalli anche un po' approssimativa, magari permetterebbe di rendersi conto decisamente meglio :-)
Eliminacomunque grazie per la risposta.
quanto all'esempio dell'ipocondria....10 e lode, si diceva un tempo!
"quanto all'esempio dell'ipocondria....10 e lode, si diceva un tempo!" forse a leggerla suona male, ma è una grassa e complimentosa risata, grazie ancora! :-) Elena
EliminaPerchè per assegnare l'intensità bisogna osservare i danni, intervistare la popolazione, tenere conto della vulnetabilità degli edifici... e questo in ogni località interessata.
EliminaSfido chiunque, con qualcosa che non sia una esplosione nucleare da almeno 1 Megatone nella zona dell'ipocentro, a sviluppare una energia come quella che si e' sprigionata nel sisma del 20 maggio (non c'è niente al mondo,creato dall'uomo, che possa sviluppare una energia tale se non una esplosione nucleare da 1 milione di TNT....questo ovviamente per quelli che si ostinano a parlare dello stoccaggio del gas o scavi come causa) Ripeto creare artificialmente onde sismiche che si sono propagate per centinaia di Km con tale intensita' non e' realizzabile da alcuno...e' una questione di leggi fisiche)
RispondiEliminae meno male che qualcuno lo dice! grazie!!!!
Eliminasi certo, solo che sotto è pieno di gas e le scosse erano proprio alla profondità delle prospezioni!!
RispondiEliminaMettiamo a vostra disposizione un prestito da 1000 euro a 9,000000 euro a condizioni molto semplici. Mail: danielagrosu1976@gmail.com ,Whastaspp :+40743964783
RispondiEliminaFast Cash Online Financial Cash Avalaible Here
RispondiEliminaFinancial Cash Available Here From $3k to $1 million
Business Personal Cash Finance?
Unsecured Finance
Fast and Simple Finance?
Quick Application Process?
Finance. Services Rendered include,
*Debt Consolidation Finance
*Business Finance Services
* Finance services Help
We Offer all types of Finance Business Personal Cash Finance? interest rate.of 2%
Open 7 days a week from 24/7
Service available nationwide
I'll advise you can contact us via email at
abdullahibrahimlender@gmail.com
Calling +918929490461
whatspp Number +918929490461
Mr Abdullah Ibrahim